进入90年代以来,新型静脉麻醉药物的出现以及便携式监护设施的完善使得麻醉医生依赖手术室工作的情况发生了巨大转变。在我国,一支丙泊酚、一台微量泵和一台便携式脉搏氧饱和度监测仪使得为数众多的患者告别了胃镜检查之苦,同样惠及的还有接受肠镜检查、人工流产以及各种短小手术操作的病人。走出手术室,到各个诊疗场所实施麻醉,已经成为临床麻醉领域重要的一项工作内容。在有些单位,甚至有了专门给胃镜检查病人实施麻醉的专职麻醉医生。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 现有能够将上述工作包含在内的专业名词包括: 根据工作场所定义的门诊麻醉(outpatient anesthesia)、手术室以外病人的麻醉(anesthesia at remote locations);根据工作特征定义的清醒镇静(conscious sedation)以及监测下的麻醉管理技术(monitored anesthesia care,MAC)。“清醒镇静” 由于事实上麻醉操作的难度使其难以被麻醉医生所接受,因此作为专业名词已基本废弃,这一名词的出现也许更多地在于临床医生对于麻醉时间的一种理想追求。取代“清醒镇静”一词的是“监测下的麻醉管理技术”,也就是另一个“MAC”,但不管英文表述如何,从汉语角度看,这一专业名词十分拗口,也很难给我们的其他专业同道以及病人进行简单的解释。从包含的内容看,这个新的MAC也过于宽泛,将为所有接受局部、区域麻醉或未用局部麻醉技术的病人所提供的监测和镇静及镇痛技术统称为MAC,很容易和过去的麻醉监护归为一类,而实际上这里的许多工作尤其是面临一些复杂病情的患者时,麻醉医生的风险丝毫不亚于手术室内任何一个复杂的常规麻醉。而如果以“门诊麻醉”或“手术室以外病人的麻醉”来进行专业归属,除了难以定义目前各科工作的特点之外,其特定的专业内涵也难以得到体现。 现实情况是,国内外的麻醉教科书往往同时出现“门诊麻醉”、“手术室以外病人的麻醉”以及“监测下的麻醉管理技术”这三个章节,无论从内容上推敲还是从实践上考虑,三部分的内容都有诸多重叠,其逻辑上的混乱也给现行麻醉教育带来了诸多难题。 中国有句古话: 名不正,言不顺。如何给我们在传统手术室外所进行的这些工作一个恰当的专业称谓,对于麻醉学科的长远发展有着重要意义。而宣传和丰富诊室麻醉的概念可能是达到上述目的的一个较好选择。 比如,将手术室外开展的麻醉按照诊室不同进行划分,称之为“消化内科诊室麻醉”、“呼吸内科诊室麻醉”、“肠镜诊室麻醉”以及“妇科诊室麻醉”等等,可以非常清楚地赋予这些专业名词以特定的专业内涵。事实上,上述各诊室的麻醉都各有特色,比如为接受胃镜检查的患者和接受常规支气管镜检查的患者实施麻醉在具体操作上有很大差别,国外各专科协会都有相应的指南(guidelines)来具体加以规范。引入特定诊室麻醉的概念后,我们就可以围绕各诊室工作特色编写教材、规范操作,并最终形成以“诊室麻醉”为亚学科的麻醉三级学科,从而极大地丰富我们麻醉二级学科的内涵。最终形成稳定的专科培训内容,造就称职的麻醉队伍。 实际上,没有恰当的专业称谓客观上已形成了对麻醉专业的冲击。在有些单位,随着各专科医生长期、大量旁观麻醉医生的工作,自我实施麻醉的欲望随之增强,而且已经开始了实质性操作,即开始自我组建麻醉队伍,负责麻醉实施和恢复期管理。站在服务和保障病人安危的角度,这一现象显然不妥。而这些诊室也有现实的苦衷,请麻醉医生来实施麻醉无论是费用还是操作程序,都缺乏行业公认的执行规范。来到诊室实施麻醉的医生也通常把这项工作当作是一种“业余活动”。 如何能够守住本应该属于麻醉领域的这块儿阵地,并取得行业和同行认可,需要我们麻醉界仁人志士的高度责任感和具体的行动。 国外现有的资料已经能给诊室麻醉一个基本清晰的专业轮廓: 一、诊室的环境和布局 提供诊室麻醉首先要求一个基于病人安全和操作方便为基础的诊室环境和布局。基本的环境要求是: 病人体位舒适,诊疗床备有床垫以免长时间操作造成皮肤压伤或牵拉伤;麻醉医师有充足的工作空间,能够方便地观察病人和监护仪;照明充足,电源插座位置方便,数目足够;如果需要全身麻醉,应设有麻醉诱导室和麻醉后苏醒室,以及运送病人的相关器材。 并不是每个诊室都能够提供完备可用的麻醉和急救设备以及相关药品,麻醉医师应提前考察诊室环境并了解病人情况,在麻醉实施前尽量备齐所需的设备和药品;对于病情复杂、诊疗时间可能较长的患者,出于安全考虑应转至手术室进行诊疗操作。 |