您当前的位置:首页 > 主题内容 > 临床麻醉 > 麻醉新进展

血浆置换治疗MODS的研究近况

时间:2010-08-23 17:48:52  来源:  作者:

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 

Progress in Plasma Exchange Used for MODS Therapy

 

陈仲清 杨 哲

南方医科大学南方医院麻醉科SICU,广州 510516

 

Zhongqing ChenZhe Yang

Department of SICUNanfang HospitalGuangzhou 510516China

 

ABSTRACT

  Mechanism of MODS is complex. Recentlyseveral animal experiments and clinical studies indicated that Plasma exchange therapy could removed harmful inflammatory cytokines and replaced good factors with healthy plasmaand improved circulationand decreased the number of failure organs in septic shock and MODS patients.It was reported that plasma exchange therapy had decreased mortality in patients with MODS in some studies.But the side effects of plasma exchange therapy should be noticedat the same timeand it is important that how to select patients and when to use plasma exchange therapy .

  Key wordsPlasma exchangeMODSSepsis

 

  多器官功能障碍综合征(Multiple Organ Dysfunction SyndromeMODS)指机体遭受严重创伤、休克或感染后,同时或序贯出现2个或2个以上系统功能不全或衰竭的临床综合征。其死亡率一直居高不下。据文献报道[1]MODS2个器官受累死亡率即达50%;若累及肺及肾脏,死亡率高达80%;4个以上器官受累,死亡率接近100%。因此,研究MODS的有效治疗措施已成为当务之急。近几年来,越来越多的临床医生将注意力集中在血液净化技术上来。本文现就其理论依据及应用现状综述如下:

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

  一、MODS的发病机制

  MODS的发病机制非常复杂,早期有⑴感染学说:细菌释放大量内毒素,与脂蛋白结合后激活巨噬细胞,导致大量炎症介质和细胞因子释放,引起机体过度炎症反应。⑵肠道细菌移位学说:肠粘膜对缺血灌注不足十分敏感,创伤、休克等均可使肠粘膜受损,通透性升高,肠内细菌繁殖失控,细菌和内毒素移位侵入肠系膜淋巴结与门静脉循环,从而诱发细胞损害。⑶微循环学说等。目前比较公认的是Bone的免疫失衡学说[2],即MODS是机体炎症与抗炎反应失衡的结果。当机体遭受严重打击(如严重感染、创伤、休克)时,一方面,细菌、内毒素及缺血-再灌注损伤等激活单核-巨噬细胞系统,淋巴细胞、白细胞,合成分泌大量细胞因子,形成网络,并相互作用,产生细胞因子级联效应,导致组织损伤,并产生临床症状[3],即全身炎症反应综合征(Systemic Inflammation Response SyndromeSIRS)。另一方面,促炎因子可诱发机体产生代偿性抗炎反应综合征(Compensatory Antiinflammatory Response SyndromeCARS),其目的在于下调促炎因子合成,使炎症局限化,恢复体内自稳态,保持内环境稳定。在炎症早期,二者相互制约,处于动态平衡,此时机体的反应仍是有利的。但当炎症未得到良好控制时,则会出现SIRSCARS的失衡。若促炎反应持续存在并占优势,则表现为SIRS,出现休克、细胞凋亡;若抗炎反应占优势,则可因为免疫功能严重受抑制而导致无法控制的感染,甚至危及生命。无论哪种表现,都是炎症反应失控的结果,均能使自身组织遭受损害,并打击远离器官,导致MODS。因此,可以把SIRS看成是MODS的某一阶段或全过程,MODSSIRS/CARS失衡进行性加重的最终结果。

   近几年来,对MODS的病理生理变化认识的突破是大量细胞因子和相关炎性介质的发现。其中TNFIL6IL12[4]被认为是最重要的促炎因子,TNF-α→IL1IL6是细胞因子级联反应的基本过程[5]。研究发现,严重败血症病人体内TNFIL1IL6水平与疾病严重程度呈正相关[6],内毒素不仅使TNFIL6IL8、组织纤维溶解酶原浓度上升,同时损害血管内皮细胞,并激活外源性凝血系统[78],最终使炎症失控,微循环及缺氧状态恶化,最终组织器官受损,发展为MODS。因此人们一直试图寻找能有效清除或拮抗相关炎性细胞和介质的物质,以降低它们在体液中的水平,阻断SIRS的发展。然而细胞因子种类繁多、作用复杂,到目前为止合成的各种抗体往往仅能在一定程度上阻断炎症网络中的某一途径,因此,近20年来,人们开始对借助体外技术直接去除炎性介质的方法感兴趣,其中血液净化是近几年来在治疗SIRS/MODS领域中逐渐发展起来的具有理论和实践双重意义的新技术:包括血液透析、血液滤过、血浆置换、免疫吸附等。特别是血浆置换较其它血液净化方式越来越多地应用于败血症和MODS的治疗。

   二、血浆置换概述

  血浆置换是血液净化技术的一部分,是指将全血通过膜式滤过或离心泵分为细胞成分和血浆两部分,血细胞输回病人体内,血浆弃之不用,替代以等量的胶体、蛋白、新鲜冰冻血浆等,即通过分离出的血浆清除相关致病因子。1914年,Ab el首次提出了血浆分离(plasmapheresis)一词。1878年,瑞典的De Laval研制成功了开放式联系性乳脂分离装置,对于当时的乳制品生产无疑是一次革命。随着血浆乳制品应用大幅度增加,受乳脂分离装置启发,1948Cohn研制成了世界上第一台离心式血浆分离机[9]

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 

  一般分离血浆有两种情况:⑴从健康人身体得到血浆加以储存,以备紧急时用于急救。⑵分离患者血浆加以丢弃,或在进一步净化处理后再回输给患者,通过取出血浆中的特定致病因子以达到治疗目的。血浆置换根据其分离方法可分为膜式和离心式。前者通过控制膜的孔径大小和形状来实现分离,不丢失细胞成分,但清除物质受到膜特定筛系数限制,要求较高的血液流速(100150ml/min)。而后者是根据血液中各种成分的比重和密度不同,在离心力的作用下,对清除血浆成分更为有效,并可用于细胞成分分离,但易丢失细胞成分,需用枸橼酸盐抗凝。近几年血浆置换又发展了一些新技术,如⑴双重滤过技术(DFPP),这是一项称之为双重滤过血浆置换的技术,指血液滤过和血浆滤过。前者实现了从血液中分离出血浆的步骤,后者则从血浆中分离和保留蛋白,通过丢弃含球蛋白的血浆达到了排除致病因子的目的;⑵冷凝  滤过冷凝集蛋白;⑶热滤过  低密度脂蛋白;⑷蛋白A吸附;⑸免疫吸附;⑹血液透析联合血浆置换等。

  目前许多疾病已将血浆置换作为一线治疗方案使用,如:血栓性血小板减少性紫癜、抗肾小球基底膜疾病、冷凝球蛋白血症、重症肌无力、药物中毒、新生儿溶血性疾病等。近年来国外对血浆置换用于治疗MODS开始关注并做了一些研究。

  三、血浆置换治疗MODS的理论基础

  大部分细胞因子是相对分子量在1000030000的中分子物质,众所周知,血液透析的清除作用只限于分子量在5000以下的溶质,不能清除更大分子量或同蛋白质结合在一起的溶质,而后者却经常出现在许多疾病患者体内,如自身免疫性疾病的抗体(IgGIgM等)、免疫复合物等。因此,血浆置换和血液滤过便成为一条新途径。血液滤过的溶质清除是模拟肾小球的滤过作用,以对流方式转运,在滤过膜截流范围内的所有溶质均以相同速度跨过滤器[10],其滤过量与跨膜压及其在血浆中的浓度有关,主要针对分子量在1500020000间的物质清除力强。而TNF作为一种重要的细胞因子[11],是相对分子量为54000的三聚体,大于膜的截流量,不易被清除;且许多细胞因子本身具有较高的内生清除率,半衰期短(67min健康成人)[1213]。因此不难想象,血液滤过仅能去除不断释放入血的炎性介质中的一小部分。Sander[14]在最近的临床研究中发现,连续血液滤过可增加血浆IL6的清除,而TNF-α无变化,滤过过程中IL6TNF-α均不降低,因此认为血液滤过不能有效减少细胞因子水平。增加介质清除率可通过两个途径[15]:①增加血液滤过的置换量,即高流量血液滤过;②增大膜的孔径和通透性,改善其吸附能力;但易导致蛋白丢失,值得注意的是,血液滤过在清除炎性因子的同时,抗炎因子也被清除。内毒素及与蛋白结合的物质只有血浆置换才能清除。

  相比之下,大多数血浆置换膜的截断值在3000×103,能滤过80%以上的大分子物质。由于它能去除分子量在滤过膜截流点以下的所有炎性介质、内毒素及代谢产物[1617],同时获得来自健康供体的新鲜血浆,内含多种蛋白酶抑制剂、免疫球蛋白、凝血因子,有时可能使炎症/抗炎系统及凝血系统重新恢复平衡[18],衰竭器官功能恢复,细胞膜渗透压重建,致使体液重新分布,血管外液体向血管内转移,增加回心血量。部分研究人员还希望通过血浆置换去除抑制因子,刺激免疫功能的恢复[19]

 

24. Berlot G,Gullo A,Fasiolo S,et al. Hemodynamic effects of plasma exchange in septic patients :preliminary report.Blood Purification 1997,15:45?53.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

25. Mok Q,Butt WO.The outcome of children admitted to intensive care with meningococcal septicaemia.Intensive Care Ned. 1996; 22:259-263.

26.Barzilay D,Kessler D,Lesmes C,dt al. Sequential plasmafilter dialysis with slow continuous hemofiltration:Additional treatment for sepsis induced MOSF treatment .J Crit Care 1988,3:163-166.

27. Barzilay D,Kessler D,Berlot G,et al.The use of extracorporeal supportive techniques as additional treatment for septic induced MOF patient.Crit Care Med 1989,17:634?637.

28. Reeves JH,Butt WW. Blood filtration in children with severe sepsis.Safe adjunctive therapy.Intens Care Med 1995,21:500-504.

29. Stegmayr BG,Banga R,Bergren L,et al:Plasma exchange as rescur therapy in multiple organ failure including acute renal failure.Crit Care Med 2003;31:1730-1736.

30. Schmidt J,Mann S,Mohr VD,et al.Plasmapheresis combined with continuous venovenous hemofiltration in surgical patients with sepsis.Intens Care Med 2000,26:532-537.

31. Busund R,Koukline V,Utrobin U,et al.Plasmapheresis in severe sepsis and septic shock:a prospective,randomized,controlled trial.Intensive Care Med 2002,28:1434-1439.

32. Brunner G,Losgen H,Schmidt FW(1980) Plasmapheresis treatment for support of the failing liver and other forms of liver disease.Plasmaexchange:329.

33. Ataman K,Jehmlich M,Kock S,et al.Short-term cardiovascular effects of plasmapheresis in norepinephrinerefractory septic shock.Intensive Care Med 2002,28:1164-116.

来顶一下
返回首页
返回首页

本周热点文章

站内搜索: 高级搜索
关于我们 | 主编信箱 | 广告查询 | 联系我们 | 网站地图 |