Latorre在108例LMA病人采用递增潮气量的方法达到气体进入胃、严重漏气不能再增加潮气量或气道压达到40cmH2O,再用纤支镜观察LMA位置,发现位置不正常总发生率40%;胃充气19%(21/108),其中90%发生在位置不正的病人(19/21)。漏气发生率42%,与位置无关。 腹腔镜检查因气腹致膈肌抬高而影响呼吸,与部位麻醉相比,插入喉罩有利于病人通气;一般检查时间较短,较少引起呕吐和返流。Maltby比较了101例插胃管腹腔镜胆囊手术病人用LMA和ETT,由外科医师盲评胃胀气情况,结果无差别。 4.返流误吸:返流率为2%~35%,而且气管内吸痰困难。但统计表明,LMA误吸发生率2/10,000,面罩和插管发生率1.7/10,000,并无明显差异。LMA截石位误吸危险大于平卧位。传统认为气管导管能更有效防止误吸和喉痉挛,但须注意插管过程需要深全麻、肌松药和直接喉镜暴露,此阶段又是返流误吸高发期。Ozlu在56例病人测定了麻醉后20min的食道下端pH用来判断返流,结果LMA、气管导管和面罩组间和组内均无差异。 Joshi持续观察28例LMA和32例ETT全麻自主呼吸的门诊手术病人下咽部pH变化,无1例返流(pH小于4),LMA组中位数5.7,ETT组6.2。Roux在FM、LMA气道压7cmH2O和15cmH2O不漏气各20例病人中发现,食道中段pH各组无差别,食道下端LMA两组均有类似的返流比例。Owens观察55例病人用LMA和FM,距鼻孔30cm处食道返流53.6%和22.2%,且多次返流LMA组多见;距鼻孔20cm处食道返流两组相同。 Stone对996例医院内CPR分析发现,用面罩-呼吸囊或随后气管插管,返流发生率12.4%,用LMA通气或随后插管返流发生率3.5%。 5.通气效果 Evans报道300例LMA ProSeal,成功率98%,评分为容易91%,平均气道封闭压29cmH2O,20%病人可超过40cmH2O;胃管插入成功率98.6%。术后咽痛23%,24小时后16%。Brimacombe在一项384例病人多中心研究中,发现LMA ProSeal插管较LMA难而慢,但气道密封好,插胃管快而容易,术中并发症和术后咽痛相近。 据统计,在使用喉罩下施行心肺复苏术,86%病人可获得满意的通气效果。Dob观察了PACU拔管后病人应用LMA和OA各26例,LMA组仅1例病人需要调整,呛咳少,咽痛少,氧饱和度好;OA组维持气道重度困难2例,中度5例,轻度12例,7例无困难。但Harnett比较了49例婴儿LMA和FM加OA,以屏气、呛咳、喉痉挛、分泌物、呼吸道梗阻、氧饱和度低于95%为指标,结果发生率LMA15/27,面罩5/22。 喉罩较少影响气管纤毛活动,术后肺不张、肺炎等并发症少。Keller用美兰注入左主支气管背侧面,用纤支镜观察40例支气管黏液转运速度,10min时分别为ETT 13.0±1.4 mm/min,LMA 13.9±2.0mm/min;60min时LMA 13.6±2.1mm/min,ETT 6.9±1.2mm/min。Joshi等报道自主呼吸时呼吸功LMA 1.4±0.3J/min,ETT为1.9±0.4J/min。 小结:1、喉罩可安全和有效地应用于全麻术中,但需要明确喉罩的适应证和禁忌症,并掌握喉罩的正确使用方法;2、对气道保护来讲,喉罩是介于面罩和气管导管之间的一种通气道,对胃肠手术、开胸手术和长时间手术应选择气管内插管;3、对未预料到的困难插管,特别是在既不能通气又不能插管的紧急情况下,应首先想到使用喉罩;对已知困难插管,首先应选择清醒气管插管,因为通过喉罩行气管内插管不能保证100%的成功;普通喉罩和插管喉罩均可用于困难气道的处理,插管喉罩在困难插管方面优于普通喉罩;4、双管喉罩(LMA-ProSeal)的有效性和安全性比普通喉罩明显提高,适用范围增大,将逐渐取代普通喉罩。 |