您当前的位置:首页 > 主题内容 > 疼痛镇痛 > 疼痛治疗

不同镇痛方法对老年患者肺叶切除术后早期恢复的影响

时间:2010-08-23 14:33:18  来源:  作者:

       方法   选择22例≥65岁ASA I~II级择期行肺叶切除手术的病人,随机分为两组。I组:静脉镇痛组(PCIA组),术毕予芬太尼(20ug/小时& 20ug/按压锁定时间6min)行静脉镇痛; E组:硬膜外镇痛组(PCEA组)术毕予0.20%罗哌卡因+芬太尼 2ug/ml(4ml/小时&4ml/按压锁定时间8min)行硬膜外镇痛。比较术后5小时(T1),术后第一天9点(T2),术后第二天9点(T3)视觉模拟镇痛评分(VAS),咳嗽时的深吸气量(inspiratory capacity,IC)、呼气峰值流速(peak expiratory flow rate,PEFR),静息氧耗量(oxygen consumption,VO2)和交替下肢运动时的峰值氧耗量(peak oxygen consumption,VO2peak,以及心率(heart rate,HR)、平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)、脉搏血氧饱和度(pulse oxygen saturation,SpO2)和呼吸频率(respiration rate,RR)等参数的组间差异。

       结果  (1)无论是静息还是活动时的VAS,E组均显著低于I组(P<0.01)。(2)在肺内分流率估计值两组没有差别的前提下,E组在三个观测点测得的IC值(m1)(T2:946.7±130.5;T2:971.3±185.0;T3:993.5±144.7)和PEFR值(L/min)(T1:154.3±19.6;T2:152.4±17.2;T3:159.5±14.4),均显著高于I组所得的IC值(ml)(T1:677.6±238.2;T2:690.6±195.5;T3:716.5±158.6)与PEFR值(L/min)(T1:120.6±32.0;T2:103.6±17.5;T3:110.2±24.0),P<0.01。(3)两组静息时的VO2没有明显差别,E组在各时间的VO2preak(ml/min)(T1:395.5±56.1;T2:428.7±60.4;T3:422.6±58.4)显著高于I组(T1:337.1±49.9;T2:364.5±46.6;T3:365.3±47.8),(p<0.05)。(4)两组患者各时间点HR和SpO2无显著差异。E组的MAP(mmHg)总体在正常值范围内(T1:86.7±9.4;T2:78.4±10.7;T3:79.7±8.3),虽较I组(T1:86.7±9.4;T2:90.2±10.7:T3:88.9±14.2)普遍为低,但无统计学上意义;I组各时间RR(bpm)(T1:15.6±2.8;T2:16.0±4.1;T3:16.6±3.3)显著低于E组(T1:18.6±2.4;T2:20.0±2.1;T3:19.3±2.1)(P<0.05)。

       结论 (1)PCEA较PCIA能显著提高患者IC及PEFR,提高了咳嗽效率,有利于老年患者开胸术后呼吸功能的恢复。(2)PCEA较PCIA在活动时有着更高的VO2preak,表明PCEA组患者有着更高的运动耐量,氧供储备相对充足,有利于减少术后氧供需失衡的事件发生。

来顶一下
返回首页
返回首页

本周热点文章

站内搜索: 高级搜索
关于我们 | 主编信箱 | 广告查询 | 联系我们 | 网站地图 |