本研究结果显示在100%纯氧吸入期间时,SteO2、SpO2与“金标准”SaO2均为100%,同时SteO2与SpO2探测的容积波形和脉率一致。SteO2与SaO2的Bland和Altman一致性分析提示SteO2绝大多数的监测点都在SaO2的2倍标准差范围内,由此提示监测SteO2变化反应机体的氧供状况是可信的。在急性缺氧的早期,SteO2开始下降比SpO2开始下降早,SteO2的下降更接近SaO2的下降,SpO2的下降则较偏离SaO2。当SteO2读数下降到90%时,而SpO2读数仍然大于95%,由此可以认为SteO2能更及时地反应机体的状况,对急性缺氧反应的敏感性和精确性均高于SpO2,推测这一结果是末梢与中心部位存在体循环时间差有关。 研究结果显示在恢复供纯氧后,SpO2继续下降的幅度最大,而SteO2继续下降的幅度较小并与“金标准”SaO2基本一致,SteO2 和SaO2上升比SpO2上升提早出现。由此可以认为的SpO2瞬间读数,并不完全代表体内动脉血氧饱和度的瞬间的真实水平,而是存在“SpO2反应滞后”。由此可以解释常见的临床现象:拔管后的短时间内,患者唇或甲床已经出现紫绀,而此时SpO2读数往往大于95%;经吸氧等处理后,唇色或甲床已经转变红润,而SpO2读数甚至低于90%。 监测SteO2早发现急性缺氧并及早处理,能在预警条件下,提前100余秒左右报警,这对医务工作者提高监测的认识水平,节约每1秒钟抢救患者生命,使患者在亚临床缺氧状态即得到纠正,赢得了十分宝贵时间,具有十分重要的临床意义。 经典的动脉血气监测,反复穿刺局部损伤、疼痛和出血等伤害性刺激等难以估价; Swan-Ganz导管虽然能在体内实现连续SaO2监测,但需要特殊设备及操作技能(8)。 本研究设计的连续监测SteO2,不需要特殊的仪器设备,普通临床常用的生命体征监护仪即可以完成,价格远远低于多次血气分析SaO2,更无穿刺创伤和血液浪费之虑,优点更为突出。研究同时还提供了另一可供选择的新的SaO2监测途径,可避免体表(烧)伤、手术、气压止血带或测量血压等诸多因素的干扰;行胃肠减压的患者可在减压的同时完成连续SteO2监测,减少体表连线,减少患者肢体制动不适。 在既往的研究中,均以SpO2低于90%作为低氧血症的安全标准 [9]。本研究根据动物实验已经证实SteO2变化更早这一特点[2,3],设定SteO290%作为立即恢复供氧的界定标准,因此,设计是安全的。SteO2监测的方法属于微创或无创技术,操作简单、方便易行,仪器不需要定标,可以随时使用,并可以根据需要设置上、下限报警,普通医务人员无需特殊专业训练即可完成,同时可以在围手术麻醉期、ICU和病房床旁完成,具有潜在的临床意义和社会效益。
参考文献 1 庄心良,曾因明,陈伯銮,主编.现代麻醉学.第3版.北京:人民卫生出版社,2003.2015. 2 朱昭琼,谭 玲,刘 进.改良法无创监测儿童脉搏氧饱和度的可行性研究.中国呼吸与危重监护杂志,2003,2:335. 3 朱昭琼,魏 蔚,刘 进.经食管监测主动脉血氧饱和度的实验研究.四川大学学报(医学版),2005,36:136. 4 李华美,主编.分析化学.第5版. 北京:人民卫生出版社,2003:7. 5 Altam DG, Bland JM. Measurement in medicine: the analysis of method comparison study. Statistician, 1983,32:307. 6 Tremper, Keven K.Pulse oximetry's final frontier Critical Care Med, 2000, 28:1684. 7 Borum, Stanley E.The Successful Use of Transesophageal Pulse Oximetry in a Patient in Whom Peripheral Pulse Oximetry Was Unobtainable .Anesth Analg ,1997,85:514. 8 张铁铮,李林,刘小红,等.体外循环下冠状动脉旁路手术中连续与单次测定心输出量的对比观察. 临床麻醉杂志,2004,20:5. 9 薛富善,罗来葵,王小玲,等.小儿麻醉诱导中无通气期SpO2安全域值的研究.临床麻醉杂志,1997,13:211.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
|