您当前的位置:首页 > 主题内容 > 重症监护 > 重症治疗与护理

术后镇痛效果的影响因素与管理

时间:2010-08-23 13:38:50  来源:  作者:

 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

韩文斌

北京军区总医院ICU  100700

 

  术后镇痛不但为病人解除了痛苦,也提高了大部分病人的生活质量。鉴于临床上仍有部分病人效果欠佳,发生不良反应,甚至发生了严重并发症。为减少术后镇痛的负面效应,进一步改善镇痛效果,确保病人安全,需要加强病人术后镇痛的管理。

 

  一、影响术后镇痛效果的因素

  1.病人因素

  ⑴病人年龄:目前未对术后镇痛的适应证从年龄角度加以限制。临床上4~90岁都有使用病人自控镇痛(Patient-Controlled Analgesia  PCA)的报道[1]。很显然,小儿和老年人对镇痛药的需求量、耐受性等不同于青壮年,因此用药剂量应适当减少;老年人应减小单次剂量(bolus),也有人提出可以不设背景量[2~4]。小儿和认知功能异常的老年人(术前痴呆,术后认知功能障碍)不适合用PCA泵。研究表明[3,4],使用PCA的老年病人,2.3%发生明显嗜睡,虽低于肌注镇痛的18%,但有17.5%可能盲目按压自控键,而28%的肌注镇痛者,可避免相同原因引起的不适当追加药物,认为对使用PCA泵的老年病人,要严密监护,以策安全。还有人认为,70岁以上老年人,容易镇静过度,呼吸抑制发生率明显升高[1~4]

  ⑵心理学特征:疼痛是主观感觉,其经验受多种因素干扰,包括心理因素(1)。心理不稳定,易紧张、忧郁、焦虑、神经过敏的病人,对镇痛要求偏高,也易导致镇痛失败,如不恰当地增加用药,可使并发症增多[5,6]

  ⑶伴发疾病:必须重视伴发疾病对术后镇痛的影响。肾功能损害可降低阿片类、镇静和局麻药的排泄,增加呼吸抑制风险[1]。低血容量增加呼吸抑制发生率;病理性肥胖和阻塞性睡眠呼吸暂停病人,使用术后镇痛可引起致死性呼吸抑制;不设背景剂量的PCA可提高安全性,已成功应用于该类病人,但使用中一定要加强监测,减少单次剂量[7~10]。如果不用静脉PCA,改用其他镇痛法,如硬膜外局麻药镇痛,可能更好。

 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

  ⑷用药史:经常使用阿片类药或阿片类药成瘾的病人,有一定的耐药性,可出现镇痛差的现象。对比研究证明[1,7],该类病人术后镇痛所需的阿片类药总剂量是常人的3倍,但镇痛效果未必满意,而镇静作用相当明显。这种过度镇静往往与呼吸抑制相关。因此,对这类病人增加阿片类药物用量时,一定要关注镇静水平和呼吸状况,并准确计算背景量和追加量。对他们的镇痛评估也不同于常人,因为他们经常谎报疼痛评分,抱怨状态不佳。可以改用功能评估,如咳嗽、步行能力,以确定镇痛水平,从而排除病人自身报告的误差。

  ⑸PCA泵的使用知识:术前应向病人详细介绍PCA泵的性能、使用方法、按压自控键指征和有关规定,提高使用PCA的正确率[1,11]

  2.仪器因素

  ⑴一次性PCA泵:该机械装置靠输注管路的口径限制药液的输出,不同的产品有不同的输出速度,使用前应详细了解其性能,以便计算药物浓度和剂量,确保效果,减少并发症。自控按键利用挤压增加药液输出量,储液囊经过一定时间才能充满,这个时间就是按压有效的间隔时间。产品质量直接影响临床效果和安全。由于虹吸作用,PCA泵的位置对输出量也有一定影响,时间长久可导致不良后果,正常应将PCA泵放于心脏水平。现在已有加用防虹吸、抗返流瓣膜的装置,可能更加安全,但仍有失败的报道。不明显的PCA泵损坏,也可改变其性能,造成意外[1,12]

  ⑵电子泵:结构复杂,影响因素更多,包括硬件和软件的质量。任何环节出问题都将影响病人镇痛效果和安全。多数认为[1],电子泵的不可靠和不安全因素更难判断。需要特别注意,主电源中断再连接后,原程序和参数可能改变,应重新设置,否则将出现错误。据介绍[1,12~14],近来国外的某些新产品已解决了该问题。强电磁场也可影响电子泵性能,如磁共振成象(Magnetic Resonance Imaging MRI)和高电压机房内,都不可忽视。

  3.医护人员因素  因工作人员操作失误,已经发生多起问题。如一次性追加剂量、按键间隔时间限定、背景输注量、药物浓度、非指令输注错误等,均可导致镇痛效果不理想,或引发过度镇静、呼吸抑制;混合用药时,仅计算一种药物用量,忽视其他药量或相互作用,也可影响临床结果;经验丰富,观察细致,认真科学处理的医护人员,可以获取更好的临床疗效;根据情况灵活调整药物剂量、给药方法和途径,例如及时改为口服镇痛,可以提高安全性[1,15]

  4.镇痛方法  从操作的方便简单程度考虑,常用方法的排序依次为:口服、皮下或肌肉注射、静注或PCA、椎管内(蛛网膜下腔、硬膜外腔)镇痛;如果全面衡量,硬膜外镇痛可能最受欢迎,其次是静脉病人自控镇痛(Patient-Controlled Intravenous Analgesia PCIA)[1,2]

  5.其他因素

  ⑴处方:包括仪器的全部程序,如按压一次追加剂量、按压追加剂量时间间隔限定、背景输注量、选用药物、配制浓度等。每一项均可对安全性、有效性、术后并发症和临床结局产生影响[1]

  ⑵操作技术:主要包括蛛网膜下腔及硬膜外腔穿刺失败、穿刺部位选择不当和药物配制错误等[2]

 

  二、术后镇痛的管理要点  目前术后镇痛远未达到最初的预期效果,除与镇痛本身的作用有关外,可能还与药物选用和方法掌握有关。

  1.选择适宜的镇痛方法  根据最佳适应证挑选镇痛方法,才能充分发挥各种方法的优势。常规上胸、头颈或多部位镇痛,首选PCIA法或传统镇痛法(如口服、肌注、静注等);下胸和腹部镇痛首选胸段硬膜外法;下腹以下首选腰段硬膜外法。青壮年的方法选择可以适当放宽;老年和小儿在选择方法时要更加严谨[1,15,16]。就控制活动性疼痛的效果而言,可能硬膜外局麻药加阿片类药更有效,而且并发症少;既有负荷剂量,又有追加剂量的硬膜外病人自控镇痛(Patient-Controlled Epidural Analgesia PCEA)法,对多数病人效果都很理想[2]

  2.根据不同方法和药物掌握好适应证  要充分了解病人的具体情况,认识各种镇痛方法和药物的特点,权衡利弊,谨慎决断。对睡眠呼吸暂停、低血容量、慢性呼吸系统疾病、肾功能不全病人,要慎重考虑,否则将明显增加并发症,导致不良后果,甚至死亡[1,2,9,16]

 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

  3.注重药物剂量的个体化  PCA设计本身体现了病人参与的意识,就是要解决不同个体对药物需求量的差异问题。但实践证明,即使是应用PCA泵,也只能满足部分病人要求,仍需要医务人员认真干预。应该根据病人性别、年龄、体重、镇痛方法、不同药物、药物相互作用、药代动力学、器官功能等,确定用药种类、负荷剂量、维持剂量、追加剂量、用药浓度、用药容量、追加用药间隔时间等。使用负荷剂量可以改善镇痛效果。老年人应减小剂量。由于哌替啶的代谢产物——去甲哌替啶仍有生物活性,大剂量使用可产生毒性反应,目前不主张用于持续术后镇痛。镇痛和镇静药有协同作用,尤其阿片类药与苯二氮卓类合用,可增加呼吸抑制发生率[1,2,16]

  4.注意加强监测  即使严格按照教科书和手册的规定或文献经验,认真计划术后镇痛的每一个环节,仍难达到每例病人的处理都十分恰当,必须在实施过程中随时观察病人反应和生命体征变化,根据具体情况及时调整处理,通过加减剂量或调节时间,纠正某些偏差,确保安全有效。有研究认为[1,2],对术后镇痛的病人,要频繁评估镇痛效果,一般应该1~2次/h,尤其实施镇痛的最初6h。需要特别注意镇痛和镇静的评估。新近的研究认为,理想的镇痛,并非指安静状态下的无痛,应该指活动性疼痛消除,这样才能真正获得良好效果;镇痛过程中,镇静水平的深浅,与呼吸抑制密切相关,镇静的加深是发生呼吸抑制的前奏,应引起注意。镇痛治疗时,还要注意辨别病人认知的真伪,对于他们的主诉要进行分析,结合实际处理、实践经验、相关知识,弄清真相;有的病人由于缺血缺氧,或因药物性意识恍惚,把不适也描述为疼痛,如果不加以区分,盲目追加药量,即可招致恶果。对上述种种情况必须提高警惕,严加防范[1,2,17]

  5.加强宣传培训  应该对所有与术后镇痛相关的人员,包括医护人员、病人及其亲属等,进行镇痛操作、观察和处理的培训,使他们各自了解或掌握自己应该明白的知识和方法,以便把好关口,尽力做到安全有效。经验证明,加强培训不仅可以解除病人顾虑,纠正不规范操作,还可改善效果,提高满意率[1,18,19]

  小结:总之,在进行术后镇痛的过程中,要全面了解镇痛所带来的有利作用和弊端,充分认识影响镇痛效果和病人预后的相关因素,加强术后镇痛的科学管理,尽量减少因镇痛而产生的并发症,进一步改善术后镇痛的效果,使术后镇痛尽可能达到最初设想的治疗目标。(本文承蒙沈阳军区总医院郑斯聚主任医师审阅,谨致谢意。)

 

参考文献

1. Macintyre PE. Safety and efficacy of patient-controlled analgesia[J]. Br J Anaesth. 2001;87(1):36~46.

2. Wheatley RG,Shug SA,Watson D. Safety and efficacy of postoperative epidural analgesia[J]. Br J Anaesth. 2001;87(1):47~61. 

 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

3. MacIntyre PE,Jarvis DA. Age is the best predictor of postoperative morphine requirements[J]. Pain. 1996;64(2):357~364.

4. Lavand HP,Kock DM. Practical guidelines on the postoperative use of patient-controlled analgesia in the elderly[J]. Drugs Aging. 1996;13(1):9~16.

5. Christopher LW,Srinivasa NR. Optimizing postoperative analgesia[J]. Anesthesiology. 2002;97(3):533~534.

6. Szokol JW,Vender JS. Anxiety,delirium and pain in the intensive care unit[J]. Crit Care Clin. 2001;17(4):821~842.

7. Etches RC. Patient-controlled analgesia[J]. Surg Clin North Am.1999;79(2):297~312.

8. Richtsmeier AJ,Barnes SD,Barkin RL. Ventilatory arrest with morphine patient-controlled analgesia in a child with renal failure[J]. Am J Ther. 1997;4(2):255~257.

9. Sidebotham D,Dijkhuizen MR,Schug SA. The safety and utilization of patient-controlled analgesia[J]. J Pain Symptom Manage. 1997;14(1):202~209.

10. Choi YK,Brolin RE,Wagner BK,et al. Efficacy and safety of patient -controlled analgesia for morbidly obese patients following gastric bypass surgery[J]. Obes Surg. 2000;10(1):154~159.

11. Tsui SL,Irwin MG,Wong CM,et al. An audit of the safety of an acute pain service[J]. Anaesthesia. 1997;52(4):1042~1047.

12. Paterson JG. Intravenous obstruction and PCA machines[J]. Can J Anaesth. 1998;45(2):284.

13. Sanchez JJ,Benavente MA,Crespo A. Failure of patient-controlled analgesia pump in a hyperbaric environment[J]. Anesthesiology. 1999;91(4):1540~1542.

14. Christie L,Cranfield KA. A dangerous fault with a PCA pump[J]. Anaesthesia. 1998;53(3):827.

15. Mchugh GJ. Norpethidine accumulation and generalized seizure during pethidine patient-controlled analgesia[J]. Anaesth Intensive Care. 1999;27(1):289~291.

16. Kehlet H,Holte K. Effect of postoperative analgesia on surgical outcome[J]. Br J Anaesth. 2001;87(1):62~72.

17. Harrington P,Bunola J,Jennings AJ,et al. Acute compartment syndrom masked by intravenous morphine from a patiet-controlled analgesia pump[J]. Injury. 2000;31(2):387~389.

18. Stacey BR,Rudy TE,Nelhaus D. Management of patient-controlled analgesia:a comparison of primary surgeons and a dedicated pain service[J]. Anesth Analg. 1997;85(1):130~134.

19. Chumbley GM,Hall GM,Salmon P. Patient-controlled analgesia:an assessment by 200 patients[J]. Anaesthesia. 1998;53(2):-216~221.

来顶一下
返回首页
返回首页

本周热点文章

站内搜索: 高级搜索
关于我们 | 主编信箱 | 广告查询 | 联系我们 | 网站地图 |