您当前的位置:首页 > 主题内容 > 重症监护 > 重症治疗与护理
对麻醉医师和患者来说,硬膜外穿刺针误将硬膜穿破都是一件烦恼的事情,特别是发生在待产患者时。对此人们特别关注:患者是否会出现头痛?能够有什么措施来预防?如何治疗硬膜穿破后头痛(post-dural puncture headache,PDPHA)?患者的头痛是否会变成麻醉医师的头痛? 一、问题 头痛仍然是产科麻醉医师面临的一个主要问题。2004年ASA知识更新文献中发表了一项有关产科麻醉索赔终审案例的更新报道[1]。头痛列产科常见索赔原因的第二位(新生儿脑损伤相关的产科索赔占14%)。头痛的发生率显著高于孕产妇死亡、背痛、麻醉中疼痛及母亲脑损伤。PDPHA给患者带来很大痛苦,很多人只有在平卧位才能缓解。Costigan[2]调查了63例被误穿硬膜的患者,出现头痛后她们抱怨最多的是必须卧床休息,因此很难照顾和喂养婴儿。事实上,从事学术研究的麻醉医师常常会关注头痛、局部疼痛、感染等危险,而很少探讨神经系统症状、神经病变、麻痹、抽搐甚至死亡[3]。 二、症状 国际头痛协会对PDPHA的定义[4]是在硬膜被穿破5d内出现的头痛,直立后会在15min内加剧,而再次平卧后又会在15min内减轻;存在颈强直、耳鸣、听觉减退、畏光和恶心等并发症至少其中之一,且头痛在以下情况之一缓解:1周内自行缓解或在针对脑脊液漏有效治疗后48h内缓解。以下的伴随症状常有助于和偏头痛相区分:它通常发生在额部和枕部,或两边都出现,也会出现在颈肩部。一般来说头痛都发生在48h内,但是也有25%的病例是发生在3d后。Vandam和Dripps[5]关于头痛的持续时间作了最大样本量的研究。他们随访了接受10 098例次脊麻的8 460例患者,所用穿刺针均为Quinke针,大小从16G到24G不等。结果72%的头痛在7d之内消失;87%在6个月内消失,所报道的持续时间超过6个月的头痛均通过硬膜外血补片(epidural blood patch, EBP)成功治愈。 PDPHA的其他伴随症状有恶心、呕吐、视觉障碍、听觉改变等。视觉障碍的原因是眼球运动神经所支配眼外肌暂时性麻痹(即第III、IV和VI对颅神经)。第Ⅳ对颅神经是最常受累及的神经,因为它在颅内行径较长(硬膜外血补片可以改善症状)[6]。Fog等[7]对28例脊麻患者在术前和术后2d进行了听力监测,其中14例使用22G针,其余14例使用26G针;结果22G针组中有13例听力下降10dB以上,而26G针组仅4例。听力的损害主要发生在低频范围。发病原因是由于脑脊液的丢失导致脑脊液压力下降,并且传导至内耳。Ok等[8]研究了30例以22G Quincke针进行脊麻的患者,麻醉前后相比没有听力的改变。这项研究与之前的研究不同在于所研究对象为年轻患者。这似乎提示听力减退受CSF的丢失和患者年龄的影响。 三、 发生率 硬膜外穿刺针误穿硬膜的发生率为1.5%,不同针型穿刺后PDPHA发生率见表1[9] 四、 病因 提出用来预防PDPHA的方法有数种。多数推荐硬脊膜穿刺后应卧床休息来预防PDPHA。有人首次系统性研究了用22G Quinke针硬脊膜穿刺后嘱患者平卧后的效果,结果患者头痛发生率休息4h(11.6%)和24h(11.9%)无显著差异。另一项研究使用25G或26G Quinke针,发现患者休息24 h 的头痛发生率分别为55%和25%。 如果在硬膜外麻醉时穿破硬脊膜,麻醉医师可选择在蛛网膜下腔置管。之前一些研究显示放置蛛网膜下腔导管后PDPHA的发生率和严重程度无明显差别。但Ayad[16]观察了115例误穿硬膜的产妇,将患者随机分成3组,即不放置导管、分娩后拔出导管、导管留置24h。发现PDPHA的发生率在无导管组为91.1%,立即拔出组为51.4%,导管留置24h组为6.2%。这些数据支持了发生脑脊液漏时应当放置蛛网膜下腔导管而且要留置24h的观点,早期的一些研究认为留置导管无效可能是由于留置时间过短或者选择的人群不恰当。蛛网膜下腔导管留置超过24h时应引起特别关注。有患者导管接头脱落导致CSF漏以及出现脑膜炎等个案报道[17,18]。 推荐的另一种方法是当硬脊膜被误穿后在鞘内注入生理盐水。Charsley 等[19]研究了28例产科患者在硬脊膜被误穿后鞘内注入10ml盐水,其中6例同时放置鞘内导管,并与另外26例没有接受盐水注射的患者比较(其中5例放置导管)。注入盐水而没有放置导管的22例患者中有7例发生PDPHA,没接受盐水注入的21例中有13例发生。注入盐水组的22例中只有1例需要行硬膜外血补片(EBP)治疗,而无盐水组中有9例需要。因此认为很难确定鞘内注射生理盐水或鞘内留置导管哪一种方法更好,由于观察数量有限,并不提倡这种治疗。 七、 治疗 PDPHA的治疗分为保守治疗和有创治疗。保守疗法包括卧床休息、镇痛、静脉水化和其他药物治疗。某些教科书曾推荐咖啡因用于治疗PDPHA,认为该药能增加脑血管阻力,降低脑血流和脑血容量。但近来有研究者[20]回顾分析为数不多的几项关于咖啡因预防和治疗PDPHA的研究,总结认为这种方法是缺乏药理和临床证据的。Sandesc 等[21]对32例PDPHA患者随机行保守疗法或EBP治疗,结果保守治疗无效,而EBP能够降低PDPHA的程度(VAS评分由8降至1)。 硬膜外间隙注入盐水可望提高局部的压力从而减少脑脊液的外流。对15例用25G针造成硬膜破裂引起的PDPHA的患者硬膜外注射30 ml盐水,结果有9例患者症状得到缓解;而用17G针穿刺引起的PDPHA则没有缓解作用。硬膜外盐水只能暂时缓解出现的PDPHA,当盐水被吸收后作用即消失。有个案报道建议应用连续硬膜外输注盐水的方法,可取得更好效果。 1960年,Gormley阐述了血液可用作填充材料的观点。在其报道的7例(一例是他本人)患者中,在硬膜外穿刺的同一水平用2~3ml自体血液注入硬膜外间隙,取得良好效果。这种方法的机制可能是血液减少了硬膜外空间,从而增加了蛛网膜下腔的压力;血凝块进一步阻止了脑脊液的泄漏,因而长期效果较好。20ml血液在硬膜外会扩散7~14个节段,平均向上扩散6个节段,向下扩散3个节段。MRI显示血补片象硬膜外的一块巨大血凝块,主要凝聚在硬膜外后腔,也向前腔扩散,并通过椎间孔向椎旁间隙扩散。EBP的并发症包括背痛(前48h内发生率为35%,有16%患者可持续较长时间,平均为27d)和心动过缓。EBP可应用于HIV阳性患者,无不良反应。使用过EBP并不是再次行硬膜外麻醉的禁忌证。当患者发热时禁忌行EBP治疗,必须待感染控制后才能实施。最近个案报道[22]采用相配型的异体血行EBP治疗。该报道特别关注的是该患者存在感染性血源传染性疾病的风险,而且患者此时正在发热,注入异体血可能造成硬膜外脓肿。在行EBP治疗时,有可能将血液注入蛛网膜下腔。但对此关注的文献并不多。蛛网膜下腔注射血液可能导致脑膜炎、蛛网膜炎或感觉异常。所幸的是患者通常不需要干预即可自行好转。建议行MRI检查以监测患者恢复情况。一般认为需要依靠EBP治疗的患者数量并不多,也就是说每位医师都会在很短的时间内选择不同但是有效的治疗方法。 应用EBP的时机尚无定论。Banks等[23]的研究结果表明,48h内应用EBP后PDPHA的复发率非常高。一项关于该问题的最大样本研究[24]观察了504例患者,使用EBP后75%患者完全缓解,18%部分缓解,7%无缓解。研究者发现在3d内应用EBP是失败的一个危险因素。该研究提示EBP治疗成功率为75%~93%。Vilming等[25]对应该何时应用EBP提出疑问。他们研究了患者保持卧床的时间以及EBP缓解症状的有效性。研究提示,当患者有症状时,行EBP的最佳时间是在硬膜穿破24h后。对于有症状的患者,应当鼓励行EBP治疗。预防性应用EBP是否有效?预防性应用EBP指在患者发生头痛之前通过硬膜外导管注入血液。而Scavone [26]将64例使用17G针意外穿破硬膜的产妇,随机分为预防性使用硬膜外血补片20ml组和假血补片组(抽血但不进行注射),结果两组PDPHA的发生率和再次需要治疗性血补片的应用率无显著差异。 八、小结 PDPHA仍然是椎管内麻醉的一个并发症,是由于颅内CSF容量减少所致。PDPHA不易预防,鞘内留置导管可能是较好的办法;但是PDPHA通过EBP治疗很有效。在硬膜穿破后24h内行EBP治疗可能会降低其有效性。有症状的患者应当在24h之后采用EBP治疗。 参考文献 (1) Davies JM. Obstetric Anesthesia Closed Claims ¨C Trends over LastThree Decades. ASA Newsletter, 2004;68. (2) Costigan SN, Sprigge JS. Dural puncture: the patients` perspective. A patient survey of cases at a DGH maternity unit 1983-1993. Acta Anaesthesiol Scand, 1996,40(6):710-714. (3) Brull R, McCartney CJL, Chang VWS, et al. Disclosure of risks associated with regional anesthesia: a survey of academic regional anesthesiologists. Reg Anesth Pain Med, 2007;32(1):7-11. (4) Headache Classification Subcommittee of the International Headache Society.The International Classification Of Headache Disorders. 2nd Edition.Cephalagia,2004,24(Sup.1):1-151. (5) Vandam LD, Dripps RD. Long-term follow-up of patients who received 10,098 spinal anesthetics. Failure to discover major neurological sequelae. JAMA 1954,156(16):1486-1491. (6) Bechard P, Perron G, Larochelle D, et al. Epidural blood patch in the treatment of abducens palsy after a dural puncture. Can J Anaesth, 2007,54(2):146-150. (7) Fog J, Wang LP, Sundberg A, Mucchiano C. Hearing loss after spinal anesthesia is related to needle size. Anesth Analg, 1990,70(5):517-522. (8) Ok G, Tok D, Erbuyun K, Aslan A, Tekin I. Hearing loss does not occur in young patients undergoing spinal anesthesia. Reg Anesth Pain Med, 2004,29(5):430-433. (9) Choi PT, Galinski SE, Takeuchi L, et al. PDPH is a common complication of neuraxial blockade in parturients: A meta-analysis of obstetrical studies. Can J Anesth,2003,50(5):460-469. (10) Aida S, Taga K, Yamakura T, et al. Headache after attempted epidural block. The role of intrathecal air. Anesthesiology, 1998,88(1):76-81. (11) Janssens E, Aerssens P, Alliet P, et al. Post-dural puncture headaches in children. A literature review. Eur J Pediatr,2003,162(3):117-121 (12) Wu CL, Rowlingson AJ, Cohen SR, et al. Gender and post-dural puncture headache. Anesthesiology, 2006,105(3):613-618. (13) Flaatten, Thorsen T, Askeland B, et al. Puncture technique and postural postdural puncture headache. A randomised, double-blind study comparing transverse and parallel puncture. Acta Anaesthsiol Scand, 1998,42(10):1209-1214. (14) Santanen U, Rautoma P, Luurila H, et al. Comparison of 27-gauge (0.41 mm) Whitacre and Quincke spinal needles with respect to post-dural puncture headache and non-dural puncture headache. Acta Anaesthesiol Scand,2004,48(4):474-479. (15) Practice Guidelines for Obstetric Anesthesia: An Updated Report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Obstetric Anesthesia, 2006. (16) Ayad S, Demian Y, Narouze SN, et al. Subarachnoid catheter placement after wet tap for analgesia in labor: Influence on the risk of headache in obstetric patients. Reg Anesth Pain Med 2003,28(6):512-515. (17) Cohen S, Stricker P, Sakr A. Cerebrospinal fluid leak after disconnection of an intrathecal catheter adapter placed after accidental dural puncture. Reg Anesth Pain med, 2005,30(6):591. (18) Cohen S, Hunter CW, Sakr A, Hijazi RH. Meningitis following intrathecal catheter placement after accidental dural puncture. Int J Obstet Anesthe, 2006,15(2):172. (19) Charsley MM, Abram SE. The injection of intrathecal normal saline reduces the severity of postdural puncture headache. Reg Anesth Pain Med, 2001,26(4):301-305 (20) Caffeine for the prevention and treatment of postdural puncture headache: debunking the myth.Neurologist,2007,13(5):323-327. (21) Sandesc D, Lupei MI, Sirbu C, et al Conventional treatment or epidural blood patch for the treatment of different etiologies of postdural puncture headache. Acta Anaesthesiol Belgica, 2005,56(3):265-269. (22) Cesur M, Alici HA, Erdem AF, et al. Epidural blood patch with allogeneic blood for post-dural puncture headache. Int J Obstet Anesth, 2005,14(3):261-262. (23) Banks S, Paech M, Gurrin L. An audit of epidural blood patch after accidental dural puncture with a Tuohy needle in obstetric patients. Int J Obstet Anesth, 2001,10(3):172-176. (24) Safa-Tisseront V, Thormann F, Malassine P, et al. Effectiveness of epidural blood patch in the management of post-dural puncture headache. Anesthesiology, 2001,95(2):334-339. (25) Vilming ST, Kloster R, Sandvik L. When should an epidural blood patch be performed in postlumbar puncture headache? A theoretical approach based on a cohort of 79 patients. Cephalalgia, 2005,25(7):523-527. (26) Scavone BM, Wong CA, et al. Efficacy of a prophylactic epidural blood patch in preventing post dural puncture headache in parturients after inadvertent dural puncture. Anesthesiology, 2004,101(6):1422-1427. |
|
|