Page 23 - 麻醉与监护论坛2015年第3期
P. 23

Laboratory and Clinical Investigation

物均进入结果分析,无脱落,体重及身长等一般指标无统计                                   图2 LA检测结果
学差异。                                                         Figure 2

     2.不同心肌保护方式对氧耗及能量代谢的影响
     三组各时点E R O2结果如表1及图1所示,循环阻断后
各组E R O2明显降低,阻断30m i n时R组与A组无明显差异
(P>0.05),但高于C组(P<0.01)。循环开放时各组
E R O2即回升,A、R组E R O2阻断前与循环开放后相比差异不
明显(P>0.05),相互之间比较差异无明显意义,但明
显高于C组(P<0.01),C组E R O2循环开放后仍低于阻断前
(P<0.01)。随着时间延长C组E R O2明显恢复并高于阻断前
(P<0.01),但仍低于A组与R组。

表1 两组ERO2A水平比较(x±s)                                          (P<0.05),与A组差别意义不大(P>0.05)。在循环开放
Table 1                                                      后各组肌钙蛋白-I水平仍继续上升,并随着时间延长而持续
                                                             升高。C组肌钙蛋白-I水平明显高于R组与A组(P<0.01),
                  ERO2(%)                                    而R组与A组差别意义不大(P>0.05)。

    C组 A组 R组

T1 30.168±3.12       28.45±3.06        30.26±1.78            表3 两组各时点cTn-I水平比较(x±s)
                                                             Table 3
T2  12.66±2.59▲      18.59±1.96▲▼*     17.75±2.25▲▼*

T3  16.88±1.76▲      22.58±1.20▲▼*     21.65±1.57▲▼*

T4  24.04±2.44▲      31.46±3.16△▼*     31.37±2.21△▼*                              cTn-I(ng/ml)

T5  51.27±3.16▲      57.34±2.97▲▼*     58.68±3.25▲▼*                    C组 A组 R组

▲与循环阻断前比P<0.01;△与循环阻断前比P>0.05;▼与同时间C组比P<0.01;*同时间            T1 0.04±0.02         0.06±0.02        0.05±0.02
A,R两组比P>0.05
                                                             T2 4.73±0.37▲        3.61±0.40▲▼*     3.74±0.38▲▽*

                                                             T3 6.30±0.45▲        5.35±0.42▲▼*     5.47±0.43▲▼*

图1 氧摄取率变化曲线图                                                 T4 9.68±0.71▲        6.56±0.65▲▼*     6.92±0.58▲▼*
Figure 1
                                                             T5 11.18±1.08▲       7.21±0.90▲▼*     8.06±0.91▲▼*

                                                             ▲与循环阻断前比P<0.01;▼与同时间C组相比P<0.01;▽与同时间C组相比P<0.05;*同时
                                                             间A,R两组相比P>0.05

                                                             图3 cTn-I检测结果
                                                             Figure 3

     三组各时点L A结果如表2及图2所示,各组L A在循环阻断                                C K M B的测定结果如表4及图4所示,各组C K M B在循
后均升高,阻断30m i n时R组与A组无明显差异(P>0.05),                           环阻断后均升高,阻断30m i n时R组与A组差别意义不大
但明显低于C组(P<0.01)。在循环开放后各组L A水平仍继                              (P>0.05),与C组相比差异明显(P<0.05)。在循环开放
续上升,并随着时间延长而持续升高。在开放后10m i n,                                后各组C K M B水平仍继续上升,并随着时间延长而持续升高。
R组明显低于C组(P<0.01),与A组相比差异不明显
(P>0.05)。

表2 两组LA水平比较(x±s)
Table 2

                  LA(mmol/L)                                 表4 两组各时点CKMB水平比较(x±s)
                                                             Table 4
    C组 A组 R组

T1 1.22±0.27         1.14±0.18         1.11±0.19

T2  4.51±0.52▲       3.53±0.50▲▼*      3.47±0.52▲▼*                               CKMB(U/ml)

T3  6.51±0.41▲       4.75±0.54▲▼*      4.82±0.54▲▼*                     C组 A组 R组

T4  8.63±0.64▲       5.47±0.42▲▼*      5.26±0.41▲▼*          T1 245.40±42.69      233.00±24.27     214.40±24.86

T5  9.66±0.54▲       6.21±0.30▲▼*      6.08±0.43▲▼*          T2  525.80±40.71▲    423.80±40.59▲▼*  430.00±41.91▲▽*

▲与循环阻断前比P<0.01;▼与同时间C组相比P<0.01;*同时间A,R两组相比P>0.05             T3  609.80±43.07▲    482.80±39.99▲▼*  498.60±39.13▲▼*

                                                             T4  917.60±49.07▲    567.40±51.84▲▼*  588.00±52.67▲▼*

     3.不同心肌保护方式对心肌损伤指标的影响                                    T5  1035.40±108.86▲  588.60±53.90▲▼*  614.20±48.56▲▼*
     c T n-I的测定结果如表3及图3所示,各组c T n-I水平
在循环阻断后均升高,阻断30m i n时R组c T n-I低于C组                            ▲与循环阻断前比P<0.01;▼与同时间C组相比P<0.01;▽与同时间C组相比P<0.05;*同时
                                                             间A,R两组相比P>0.05

                 Laboratory and Clinical Investigation   54  FAM 2015 Jan/Feb Vol.22 Issue 1
                                                        123
   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28