Page 16 - 麻醉与监护论坛2015年第10期
P. 16

Laboratory and Clinical Investigation

图3 BMSCs CD45表达阴性                                                         常在72h之内[7],此时MSCs向肠上皮细胞分化的数量很少,其
Figure 3 BMSCs CD45 presents negative
                                                                          发挥的作用非常有限。因此有人提出:外源性M S C s可以通过
图4 BMSCs CD90表达阳性                                                         分泌多种细胞因子[8-9],比如血管内皮生长因子(V E G F),胰
Figure 4 BMSCs presents positive
                                                                          岛素样生长因子-1(IGF-1),肝细胞生长因子(HGF),成纤
     3.生长因子的测定结果
     检测各组条件培养基生长因子浓度发现,除空白组第0小                                            维细胞生长因子(FGF),转化生长因子α(TGF-α)等。通
时培养基中生长因子浓度为0外,各组均能检测出生长因子的
存在。组内分析,B M-M S C s培养24h后,无论是空白组、对照                                       过组织间隙作用于周围细胞,发挥重要的旁分泌作用,从而
组还是实验组,各组生长因子的浓度均出现了明显的升高,
差异有统计学意义(P<0.05);组间分析,B M-M S C s培养24h                                    促进组织再生、参与免疫调节、细胞的增殖与凋亡等。
后,对照组和实验组生长因子的浓度均明显高于空白组,差
异有统计学意义(P<0.05);而实验组生长因子的浓度均高                                                  由于骨髓间充质干细胞在植入组织器官后,针对其旁分
于对照组,其中T G F-α和V E G F两种生长因子差异有统计学意
义(P<0.05)。见表1。                                                            泌功能状态进行确切测定具有一定的困难,将损伤器官组

表1 空白组、对照组、实验组生长因子浓度比较(x±s,ng/L)                                          织的提取液与M S C s共同孵育以达到体外模拟损伤微环境的
Table1 Comparison of growth factor concentration in blank group, control
group and experimental group (x±s, ng/L)                                  目的,一段时间后再对培养上清液中M S C s旁分泌作用进行分
                                                                          析,这种方式在许多实验中被采纳[10-11]。本实验将缺血再灌
生长因子  TGF-α                       VEGF  FGF IGF-1
                                                                          注大鼠的肠上皮黏膜提取物与BM-MSCs共同孵育,以体外模拟
空白组   0h 0                        0 00
                                                                          缺血再灌注微环境,利用这种方法对肠道缺血再灌注进行研
      24h 22.08±6.91ab 28.34±8.99ab 4.17±11.10ab 4.60±9.19ab
                                                                          究尚属首次。
对照组   0h 49.00±6.92 40.23±1.33 31.00±9.62 31.30±2.88
      24h 84.05±29.58b 51.01±14.91b 84.87±30.60 65.44±23.93                    由于此前研究发现M S C s对损伤组织的保护作用常发生在
                                                                          损伤的早期[7],因此在本实验中,选择MSCs培养24h后检测生
试验组   0h 48.60±9.88 40.43±1.58 29.40±3.46 24.50±21.50
      24h 120.04±43.31a 70.82±25.33a 96.81±51.70 81.62±22.08              长因子的浓度。结果发现,与第0小时培养基比较,所有分组

注:与对照组比较,aP<0.05;与实验组比较,bP<0.05.                                          的培养基中都可观察到生长因子浓度明显增加,因此可排除

    三、讨论                                                                  生长因子来自于肠上皮黏膜提取物的可能性,而明确生长因

     近年来通过干细胞移植治疗肠黏膜损伤已经有部分试验                                             子来源于BM-MSCs分泌;而加入肠上皮黏膜提取物后的而与空
性研究,并取得了部分成果。已经证实在肠道损伤的动物模
型中输入外源性M S C s,M S C s可趋化并归巢于损伤的肠道组                                       白组相比,在细胞培养基中加入肠上皮黏膜提取物后,可明
织,向成熟的小肠上皮细胞分化[1-2],明显改善其肠道的屏障
功能[3]。但目前对于M S C s修复损伤器官的机制尚存在争论,                                         显促进BM-MSCs对生长因子的分泌,提示在体外模拟肠道黏膜
这主要由于:外源性M S C s在受损器官内的定植有限,移植率
非常低,只有1%~5%[4-5],甚至有的研究未能发现MSCs向肠道                                        微环境的条件下,可以明显促进干细胞对生长因子的分泌,
功能细胞分化[6],很难解释其明确的肠道修复作用;另外,
外源性M S C s对受损器官的保护作用常发生在移植后的早期,                                           从而在损伤修复中发挥重要作用,该结果与心脏、胰腺等器
                                                                          官的相似实验的结果基本吻合[12,13]。而与加入正常大鼠肠上

                                                                          皮黏膜提取物相比,加入缺血再灌注损伤大鼠的肠上皮黏膜

                                                                          提取物后可以明显增加BM-MSCs对VEGF、TGF-α的分泌,提示

                                                                          在缺血再灌注损伤后,肠黏膜的微环境对M S C s的旁分泌作用

                                                                          有重要的促进作用,这与缺血再灌注损伤后肠黏膜上皮内氧

                                                                          自由基形成、储存铁释放、炎症因子的形成、补体激活等综
                                                                          合因素刺激有关[14]。

                                                                          参考文献

                                                                          [1] 刘登群,王锋超,董世武,等.供体骨髓来源干细胞在骨髓嵌合小鼠肠上皮中定植和分化研究[J].胃肠病学
                                                                                   和肝病学杂志,2008;17( 8):635-638.

                                                                          [2] 韩钦,何东南,刘艳宁,等.Flk21+ 间充质干细胞和SP细胞参与肠道损伤修复的比较[J]. 基础医学与临
                                                                                   床,2008;28(6):563-569.

                                                                          [3] Haitao Jiang,Linlin Qu, Yun Li, et al.Bone Marrow Mesenchymal Stem Cells Reduce Intestinal Ischemia/
                                                                                   Reperfusion Injuries in Rats[J].Journal of Surgical Research.2009;035(07):1-8.

                                                                          [4] Gupta N,Su X,Popov B,Lee JW,et al.Intrapulmonary delivery of bone marrow-derived mesenchymal stem cells
                                                                                   improves survival and attenuates endotoxin-induced acute lung injury in mice. J Immunol.2007; 179(3):1855-1863.

                                                                          [5] Humphreys BD, Bonventre JV.Mesenchymal Stem Cells in Acute Kidney Injury[J]. Annu Rev Med. 2008;
                                                                                   59:311-325.

                                                                          [6] 高广周,李大伟,孙 涛,等.同种异体大鼠骨髓间充质干细胞移植在肠缺血-再灌注损伤肠道中的定植
                                                                                   及其分化效应[J]. 中国组织工程研究与临床康复,2010;14(23):4262-4266.

                                                                          [7] Gnecchi M, He H, Liang O et al. Paracrine action accounts for marked protection of ischemic heart by Akt-
                                                                                   modified mesenchymal stem cells [J]. Nat Med.2005; 11(4):367-368.

                                                                          [8] Dormady SP, Bashayan O, Dougherty R, et al. Immortalized multipotential mesenchymal cells and the
                                                                                   hematopoietic microenvironment [J]. J Hematother Stem Cell Res.2001; 10 (1):125-140.

                                                                          [9] Tang YL, Zhao Q, Qin X, et al. Paracrine action enhances the effects of autologousmesenchymal stem cell
                                                                                   transp lantation on vascular regeneration in ratmodel of myocardial infarction[J]. AnnThorac Surg, 2005;
                                                                                   80 (1):229-236.

                                                                          [10] Chen X, KatakowskiM, Li Y, et al. Human bone marrow stromal cell cultures conditioned by traumatic brain
                                                                                   tissue extracts: growth factor production [J]. J Neurosci Res, 2002; 69 (5): 6872691.

                                                                          [11] Xu YX, Chen L,Wang R et al. Mesenchymal stem cell therapy for diabetes through paracrine mechanisms. Med
                                                                                   Hypotheses.2008; 71(3):390-393.

                                                                          [12] Xu YX, Chen L, Hou WK et al. Mesenchymal stem cells treated with rat pancreatic extract secrete cytokines
                                                                                   that improve the glycometabolism of diabetic rats [J]. Transplant. Proc. 2009; 41(5):1878-1884.

                                                                          [13] Xu RX, Chen X, Chen JH, Han Y, Han BM: Mesenchymal stem cells promote cardiomyocyte hypertrophy in
                                                                                   vitro through hypoxia-induced paracrine mechanisms [J]. Clin. Exp. Pharmacol. Physiol. 2009; 36(2):176-180.

                                                                          [14] Quaedackers JS, Beuk RJ, Bennet L, et al. An evaluation of ethods for grading histologic injury following
                                                                                   ischemia/reperfusion of the small bowel [J].Transplant Proc. 2000;32:1307.

             Laboratory and Clinical Investigation             55         FAM 2013 Jan/Feb Vol.20 Issue 1
                                                              123
   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21