Page 18 - 麻醉与监护论坛2015年第10期
P. 18
Laboratory and Clinical Investigation
于开始C R R T前、治疗24h及48h时留取血液标本进行动脉 表3 两组参数治疗前后比较
血气、肌酐和血钠的检测。试验做到病人知情同意。
Table3 Comparison of the parameters in the two groups before and
3.统计学分析 after treatment
计量资料以x±s表示。采用S P S S13.0软件进行统计学分
析。两组间均数比较先经方差齐性检验,方差齐用两样本的t 乳酸盐组(n=34) 碳酸氢盐组(n=29)
检验,方差不齐则用t’检验。取P<0.05为差异有统计学意
义。 乳酸(mmol/L)
CRRT前 3.98±0.8 4.26±1.0
24h后 3.44±0.5# 2.91±0.6*
48h后 3.15±0.4# 2.03±0.7*
PH
CRRT前 7.10±0.18 7.01±0.25
24h后 7.35±0.16* 7.37±0.16*
二、结果 48h后 7.37±0.09* 7.41±0.13*
1.病人基本情况
BE(mmol/L)
两组患者年龄、体重、性别构成、A P A C H EⅡ评分、C R R T
治疗剂量等无统计意义差别。尿量、超滤量和24h液体平衡量 CRRT前 -11.43±3.69 -13.7±3.98
在碳酸氢盐组较乳酸盐组有所升高、但经体重校正后无统计 24h后 -4.34±3.12* -3.21±2.96*
意义差异(见表1)。乳酸盐组有3人因代谢性酸中毒需静脉
输注5%碳酸氢钠,感染性休克者1人因乳酸持续升高难以纠正 48h后 -3.21±2.12*# 2.23±0.47*
而改为碳酸氢盐置换液继续CRRT治疗,并剔除。
碳酸氢根(mmol/L)
CRRT前 14.53±3.45 13.41±4.12
24h后 16.56±5.17 18.24±5.08*
48h后 19.32±4.78* 23.12±4.97*
肌酐(umol/L)
CRRT前 401.12±32.34 386.42±23.12
24h后 243.52±23.98* 214.68±32.10*
表1 病人基本情况 48h后 151.67±26.54** 142.15±21.56**
Table1 General condition of the patients
血钠(mmol/L)
CRRT前 138.3±14.6 136.2±13.3
乳酸盐组(n=34) 碳酸氢盐组(n=29) 24h后 137.9±19.5 140.3±18.0
58.5±0.9 60.4±1.8
年龄(岁) 68.9±2.1 73.6±1.9 48h后 140.5±11.8 144.5±15.8
体重(kg) 56% 62%
男性(%) 22.8±1.4 24.1±2.1 MAP(mmHg)
APACHEⅡ 38.4±1.5 40.7±2.0
CRRT剂量ml/kg.h 304.0±23.4 362.3±31.7 CRRT前 75.6±2.5 74.8±2.3
尿量 ml/24h 223.6±46.5 257.3±38.5
超滤量ml/h 24h后 76.2±2.2 78.2±1.5
24h液体平衡量 -865.76±97.56 -1021.23±89.78
48h后 77.8±2.1 76.5±2.0
注:与治疗前比较 *P<0.05,**P<0.01;与碳酸氢盐组比较 #P<0.05
2.置换液构成 换液的关键成分。传统观点认为碳酸氢根是符合生理情况的
乳酸盐置换液采用商品化制剂(上海华源长富药业, 碱基,是肾功能衰竭情况下纠正酸中毒的理想碱基。但有人
2L/袋)。碳酸氢盐置换液由I C U根据南京军区总医院配方自 认为应用碳酸氢盐置换液可以引起血浆张力升高并且在通气
行配制[2](0.9%氯化钠 3000m l+5%葡萄糖150m l+10%葡萄糖 不足的情况下还可以引起高碳酸血症。碳酸盐性质不稳定,
酸钙30m l+25%硫酸镁3.2m l+灭菌注射用水850m l+5%碳酸氢钠 目前国内尚无商品化碳酸氢盐置换液,需要各中心在需要时
250ml),氯化钾根据电解质监测结果临时加入。两种置换液 自行临时配制,污染、增加工作量和质控标准不统一成为制
离子终浓度和渗透压见表2。 约临床应用的问题。碳酸氢盐久置会产生沉淀,为保证稳定性
镁和钙离子浓度相对较低[3]。出现的碳酸钙沉淀,不但影响终
表2 两种置换液离子浓度和渗透压(mmol/L) 离子浓度,而且堵塞管路、滤器影响治疗效果。乳酸盐置换液
Table2 The ion concentration and osmotic pressure of the two groups 是目前国内最易得到的商品化置换液,性质稳定易于长时间保
of substitution fluid(mmol/L) 存[4]。乳酸进入体内后,可以在肝脏和肌肉转变为H C O3-。长时
间内乳酸盐被认为是CRRT的标准置换液。但是在严重肝功能衰
乳酸盐组 Na+ K Mg Ca Cl Lactate HCO3- Glucose 渗透压 竭和肌肉血流量下降的病人,乳酸盐置换液的应用尚有争议。
碳酸盐组 135.0 2.0 0.75 1.875 108.5 33.75 0 7.569 290 虽然目前CRRT已成为危重病人的重要治疗手段,但国内尚未见
142.2 乳酸盐置换液在危重病人中应用效果的研究。
# 0.80 1.63 108.0 0 34.8 8.9 298
我们的研究表明,碳酸氢盐置换液较乳酸盐置换液能够
3.指标变化 更迅速、更大幅度地降低血乳酸,与其他人的研究结果一致
乳酸盐组在C R R T治疗24h、48h后,乳酸呈下降趋势,但 [5],这可能是碳酸氢盐置换液在高乳酸血症的病人中更易于
未达到统计意义差别。碳酸氢盐组CRRT治疗24h后,乳酸即下 被选用的原因。我们的结果提示应用乳酸盐置换液行C R R T过
降,至48h乳酸较治疗前均达到显著意义差异(P<0.05)。 程中,血乳酸浓度未见升高。虽然乳酸盐置换液组乳酸浓度
血PH值、BE和HCO3-在CRRT治疗后24h、48h两组均显著升高。 高于碳酸氢盐组,但由P H值评价的代谢性酸中毒的控制在两
血清肌酐在治疗24h后两组均显著下降,48h下降更为显著, 组是相似的,说明乳酸升高并未导致代谢性酸中毒,这可能
而平均动脉压和钠离子在治疗过程中无统计意义差别。除乳 要归于连续性肾脏替代治疗对其他酸性代谢产物的清除能
酸、BE外,CRRT 48h后乳酸盐组和碳酸氢盐组各时间点参数均 力。也可能与已将严重肝功能衰竭的病人排除,且感染性休
无统计学差异(见表3)。 克的病人数量较少且本组病人病情并不太重有关。亦有实验
证实C R R T本身具有强大的清除乳酸的能力[6]。这与以往认为
三、讨论
除离子浓度和渗透压要求与血浆相似外,碱基是C R R T置
Laboratory and Clinical Investigation 57 FAM 2013 Jan/Feb Vol.20 Issue 1
123